Luego del fracaso del gobierno del frente popular de la UDP (1982-85) que llevó al país a una hiperinflación nunca antes conocida, la burguesía tomó fácilmente el poder el 6 de agosto de 1985. Fieles al mandato del imperio del Norte, inmediatamente pusieron en marcha un plan económico - político cuyas principales metas eran:

1. Desintegración del proletariado minero
2. Dolarización de la economía
3. Privatización de empresas estatales.

A través del D.S. 21060 y otros, el gobierno del MNR inició este proceso que sería complementado más tarde en su segundo gobierno (1994-97).

A la fecha, se puede decir que el plan neoliberal ha sido aplicado y el actual gobierno se limita a darle tímidamente unos retoques.

El neoliberalismo ha incrementado la pobreza, la desocupación, la deuda externa y la corrupción.

No es que antes de 1985, año del DS 21060, la burguesía no haya explotado y oprimido a los trabajadores. Por supuesto que lo hizo y sañudamente. Recordemos que en tiempos de la UDP, por ejemplo, se vivió una de las peores crisis económicas del país hasta llegar a la hiperinflación. En ese entonces, la burguesía, representada por el MNR-I administró el poder del estado con la ayuda del PCB y el MIR. Estos últimos, con fuerte presencia en el movimiento obrero desprestigiaron fatalmente a la izquierda permitiendo una gran potenciación de la derecha, que se encontraba debilitada por el papel que jugó junto a los gobiernos militares dictatoriales de la década del 70.

Durante el gobierno de la UDP, el proletariado había protagonizado un ascenso de masas histórico. Por lo tanto, la inmediata tarea de la burguesía era la debilitación del proletariado. La misma que el MNR cumplió aplicadamente:

• "Relocalizando" dijeron, pero en realidad despidiendo a miles de trabajadores de las minas estatales de COMIBOL, que hasta esa vez era considerada como la vanguardia del proletariado en Bolivia y cuyo prestigio alcanzó niveles internacionales. Bajo la amenaza del despido masivo, lograron despedir a más de 25 mil mineros entregándoles un "bono extralegal" de 1000 dólares por año trabajado.
• "Capitalizando" dijeron, pero en realidad traspasando las empresas estatales a empresas privadas, a precios de gallina muerta, arruinando así a la Corporación Minera de Bolivia - COMIBOL, a Yacimientos Fiscales Bolivianos -YPFB, al Lloyd Aéreo Boliviano - LAB (que pasó a capitales brasileros), a la Empresa Nacional de Ferrocarriles - ENFE, (que pasó a capitales chilenos), a la Empresa Nacional de Telecomunicaciones - ENTEL (que pasó a capitales italianos), etc.

Aunque la resistencia de los trabajadores ha hecho tortuoso los procesos de privatización, éstos poco a poco se fueron imponiendo. En la actualidad se sigue con ese proceso con las pocas empresas estatales que aún quedan y, ahora, también pretenden privatizar la educación y la salud.

El avance del plan neoliberal ha ido de la mano con el aumento del precio de las mercancías, la cual se ha agudizado en estos últimos meses. Así, aumentó el precio del gas doméstico a Bs. 19 la garrafa (de 14,50 que costaba a principio del año), el precio del pan a 35 y 40 ctvs. (De 25 a 30 ctvs que costaba a principio del año).

El precio de los carburantes en general, librado al precio internacional, sube cada día mientras se mantienen congelados los salarios que día a día pierden su valor adquisitivo.

La estructura neoliberal hace mucho que ha sido implantada en el país. Sin embargo, esto no es óbice para que el gobierno pare su ataque a las mayorías empobrecidas:

• El proyecto de ley de los empleados públicos: Entraría en vigencia el 1 de febrero del 2000 y tiene como propósito conculcar el derecho a la libre asociación sindical y el derecho a la huelga de los trabajadores de educación, de salud, de los municipios y de las empresas publicas, sectores que se han ido convirtiendo en los más movilizados en los últimos tiempos, causando conflictos a los gobiernos, en defensa de sus derechos.
• La flexibilización laboral. Una vez conculcados los derechos de huelga y de sindicalización de los maestros, trabajadores en salud, municipales, etc., con la ley del empleado público, no le sería muy difícil a la clase dominante aplicar a fondo la flexibilización laboral contra el resto de los trabajadores.

Plantean que la Ley del Trabajo debe adecuarse al neoliberalismo y a la nueva situación de globalización de la economía, y eso implica para ellos pensar en empresas de gran competitividad. Así, para lograr dicho objetivo ellos deducen:

• Que el trabajador debe trabajar más de 8 horas diarias por día.
• Que debe existir la "igualdad" entre el hombre y la mujer, por lo que ya no se le haría una discriminación positiva a las trabajadoras. Es decir que ellas perderían el derecho a maternidad, lactancia, etc. Es más, actualmente ya existen fábricas donde las compañeras no deben embarazarse o son votadas del trabajo.
• Que se debe modificar la forma y tipos de contrato, afectando a los tiempos de jornada laboral y a los descansos.
• Que el trabajador esté legalmente autorizado para romper una huelga o no acatarla. Afectando así el derecho a la huelga que tienen los trabajadores.
• Que sea legal contratar eventuales durante una huelga (para que funcione la fábrica).
• Que se restrinjan las vacaciones de los trabajadores. Actualmente un trabajador goza de 15 días anuales de vacación, después del primer año, 20 días después de 5 años de trabajo y 30 después de 10. La flexibilización está planteando que después del primer año sea sólo de 10 días, de los cuales sólo 5 serían pagados. Aumentar cada tres años un día más hasta llegar a un tope máximo de 20 días de vacación.
• Que se restrinja el derecho a domingos y feriados. Actualmente los feriados trabajados se pagan el doble y los domingos el triple. Se plantea que el patrón pueda obligar a su trabajador venir domingos o feriados y compensarlos con otros días de la semana.
• Que la negociación colectiva tenga autonomía de partes. Es decir sin la intervención del Estado. Así lograrían más fácilmente que el trabajador pierda sus beneficios y esté sometido a todo tipo de ultrajes patronales.

Así pues, la flexibilización laboral va en sentido de destruir los PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO LABORAL: de PROTECCIONISMO a los trabajadores por parte del Estado, de INTERVENCIONISMO del estado, como árbitro de conflictos laborales y sobre todo atenta al principio de IRRENUNCIABILIDAD DE DERECHOS que los trabajadores hemos conquistado en las luchas.

Al decir esto no estamos defendiendo la Ley General del Trabajo, como no defendemos ninguna ley burguesa, porque en última instancia responden a la voluntad de la clase dominante, por ser ésta la que tiene el poder del Estado. Solamente la desaparición revolucionaria de las clases ha de impedir la explotación de los más por los menos. Pero estamos diciendo que en el actual sistema capitalista los trabajadores hemos logrado, con nuestras luchas derechos que con la flexibilización laboral se quieren borrar de un plumazo.

Los acontecimientos económicos como la crisis del Asia, la vigencia del Euro (moneda de la Comunidad económica Europea), el efecto Zamba (repercusiones de la crisis en Brasil), tienen sus efectos sociales y políticos.

La sociedad capitalista, que subsiste de crisis en crisis, esta su fase imperialista, calificada por Lenin como su fase agónica. Sin embargo, durante el presente siglo, una y otra vez, no solo ha burlado las embestidas revolucionarias del proletariado; sino, que se ha dado el lujo de contraatacar duramente a las masas en rebelión. Es más, gracias al debilitamiento del proletariado mundial provocado por la caída de los estados obreros degenerados de Europa del Este, desde la pasada década los golpes contra el proletariado han sido de forma pacífica e inclusive con la complicidad de partidos de izquierda y líderes obreros.

Por el otro lado, el proletariado mundial está en la búsqueda de una salida revolucionaria frente a las lacras del capitalismo: corrupción, contrabando, hambre, miseria, desocupación, prostitución y otros, que ya no se pueden tolerar.

En este afán, el proletariado una y otra vez ha dado todo en la lucha y; una y otra vez, ha fracasado, la mayoría de las ocasiones por ausencia de una dirección revolucionaria.

Este panorama no es ajeno a lo que pasa en Bolivia. Entre 1982-85 la clase obrera y la clase media protagonizaron un período pre - revolucionario caracterizado por movilizaciones audaces como la presencia de 5000 mineros en La Paz para exigir el Salario Mínimo con Escala Móvil. Lamentablemente, la ausencia de dirección llevó al fracaso estas movilizaciones. Este fracaso allanó el camino para el contraataque neoliberal que hasta ahora hace escarnio de las mayorías del país.

En 1789 cuando la burguesía tomó el poder en Francia, sus banderas era las consignas democráticas: Libertad, Igualdad y Fraternidad. Sin embargo, muy pronto se vio que la libertad que querían era la libertad de mercado. Así, el sistema democrático se fue perfeccionando como un estructura de dominación de la burguesía contra las mayorías del planeta. Dentro todas las formas que toma la burguesía para asegurar su dominio: dictadura, fascismo, democracia; esta es la más efectiva porque permite además un apoyo de las mismos explotados.

Así, las elecciones son una buena distracción que la burguesía aprovecha muy bien en función de poner una cortina de humo a los problemas fundamentales de la población. Sobre todo de los explotados y oprimidos, a quienes sus partidos políticos los utilizan como escalera para ascender a puestos de poder municipal, en este caso en Bolivia, que le permitan seguir incrementando sus ganancias. Y también aprovecharán para acumular fuerzas hacia las elecciones presidenciales del 2002.

Es en esta época que los explotadores dan la mano a sus esclavos porque tienen que buscar los votos de los trabajadores y les volverán a ofrecer solo promesas. Muchos desocupados trabajarán para estos partidos esperando "ganar" las Alcaldías para tener algún "trabajito", muchos trabajarán incluso en dos o más partidos, para "asegurarse".

Las elecciones son en diciembre, pero desde el año pasado ya se vieron campañas fabulosas en función a esto. Así, el MIR hizo sus elecciones millonarias donde permitieron votar aún a la población ajena a este partido. Esto terminó en una payasada, donde ya se vio el prebendalismo a las bases y que al final no respetaron los sus resultados. Este partido llevará en la Paz a Jorge Torréz Obleas, hijo del General Juan José Tórrez

El ADN nuevamente proclamará a Ronald Maclean, radicado en Boston, como su candidato. Por otra parte "Juan sin miedo" rompió con el MBL para hacer su propio proyecto con miras a ganar por mayoría absoluta. El partido fundado por Carlos Palenque, CONDEPA, ahora destrozado por las peleas internas, ha decido jugar una desesperada carta: Remedios Loza irá como canditata en en la Alcaldía del Alto, donde se supone tienen su fuerte.

Por otro lado, el traidor Evo Morales, quien cuando llegó a ser diputado, firmó con el gobierno un acuerdo de erradicación forzosa para que EE.UU. no descertifique a Bolivia, ha conformado el MAS-IPSP. Recordemos que para ascender a diputado por la IU prometió defender el libre cultivo de la hoja de coca y además hizo un pacto con el MIR para que sus bases voten por Paz Zamora como presidente a cambio de votos del MIR para él como diputado, perjudicando así a otro lider campesino como es Alejo Veliz.

Como vemos no parece haber solución y no la hay, ni siquiera en los candidatos de izquierda. Sin embargo, ahora que la mayoría de los explotados van detrás de los partidos burgueses, es necesario lanzar un táctica que pueda hacer avanzar la conciencia de clase de aquellos. La COB debería haberse convertido en una organización aglutinadora lanzando candidatos obreros, no en la perspectica de tomar el poder, porque no se puede lograr ahorar. Sino, aprovechando la tribuna electoral para organizar a las masas. En esta perspectiva, opongámonos a la farsa electoral votando por candidatos obreros o líderes de las mayorías explotadas.

Ya desde el parto del neoliberalismo, la privatización de la educación y de la salud, fue puesta en el tapete por la burguesía.

La intención del gobierno de desligarse de la responsabilidad conferida por la Constitución Política del Estado: "la Educación es la más alta función del Estado" tiene muchas facetas. Pero, la que en última instancia prima es la económica. Y claro está, que el gobierno desea desligarse de la educación fiscal porque ésta le significa erogar gastos. Pero, principalmente lo que tiene por meta es que sean los empresarios privados quienes lucren con la educación.

En ese afán y para dividir la lucha sindical del magisterio nacional, ha buscado que sean los municipios quines se hagan cargo de la administración y el mantenimiento de los núcleos escolares urbanos y provinciales. Actualmente ya trabaja de manera experimental con 85 municipios del país.

También ha ido cerrando la matrícula de formación docente para el ciclo medio.

La Reforma Educativa ha sido el arma con el cual se ha ido golpeando al magisterio organizado y a una paulatina privatización de la educación. El último paso dado por el gobierno fue contra las Escuelas Normales de Educación Superior. El gobierno ha determinado el traspaso de las normales a las universidades (supuestamente por 4 años). El pretexto: mejorar la formación de maestros.

Debemos tener presente los objetivos del gobierno:

- Convertir en profesión libre la carrera docente.

- Otorgar el título de técnicos superiores a los egresados de las normales y ya no de Maestros.

- Perforar la Autonomía Universitaria de las universidades públicas. Ahora éstas deben aceptar trabajar con el Ministerio de Educación, a cambio de los mendrugos que recibieron por la administración de las normales, ya que no supieron luchar por mayor presupuesto contra el gobierno.

- Potenciar económicamente a las raquíticas universidades privadas que también administrarán algunas normales. Obviamente, personeros del gobierno tienen acciones en algunas de dichas universidades.

Los estudiantes normalistas no iban a dejar que alegremente se impongan estos planes y por lo tanto salieron a las calles a defender su derecho a la educación fiscal. Protagonizando una de las más vigorosas movilizaciones de los últimos años.

De Oruro, comenzaron unos 200 a marchar hacia La Paz, y al arribar a esta; se tenía una marcha de casi 30.000 personas que se habían ganado la simpatía de la ciudadanía.

La movilización duró varias semanas en la ciudad de La Paz, protagonizándose bloqueos diarios, huelgas de hambre, autocrucificciones, jornadas de teatro popular, etc.

Pero el 15 de julio, fecha en que se hace verbenas en homenaje a La Paz, sede de gobierno, habían sido invitados personajes mundialmente conocidos, como la Premio Nobel Menchú, para los festejos del 16 de julio. El gobierno se veía preocupado por la imagen negativa que estos personajes se llevarían al exterior, e hizo lo posible por pactar una "tregua " con la Central Obrera Boliviana, que se había convertido en la dirección del movimiento. Los dirigentes máximos de la COB aceptaron inconsultamente la "tregua". Convirtiéndose así la dirigencia de la COB en el pinchaglobos, en los bomberos que apagan el incendio.

La tregua comenzó a desmovilizar a los normalistas, bajo la mirada complaciente del gobierno que acabó por imponer que las normales sean administradas por las universidades.

Además de la mala conducción de la movilización, fue el aislamiento de la misma la que terminó por enterrarla.

Desde 1985, que las mayorías se han venido oponiendo de manera heroica a la imposición de las medidas neoliberales. Sin embargo, lar organizaciones sindicales no han sido capaces de unificar las luchas, lo que ha determinado que los gobiernos burgueses de turno avancen y avancen arrollando a su paso cada una de las conquistas que costaron sangre, el obtenerlas en el pasado.