Vallankäyttäjä on myös vallan määrittelijä

Diktaatorille voidaan antaa äärimmäisen suuri valta alaisiaan kohtaan, mutta jos hänellä ei ole aikaa ja keinoja valvoja antamiensa määräysten noudattamista, hänen valtansa jää pelkäksi teoriaksi. Myös laki ilman sitä toteuttavaa koneistoa on vain teoriaa. Vähänkään suuremman vallan käyttäjä tarvitsee aina valtakoneiston vallan toteuttamiseksi. Onko yhden ihmisen absoluuttinen valta siis mahdottomuus? Syökö valtakoneisto aina väistämättä hallitsijan valtaa? Onko koneiston ruokkiminen vallalla hinta, jonka korkea johtaja joutuu maksamaan asemastaan?

Valtapiiri on ihmisten muodostama alue tai piiri, jonka sisällä kukaan ei voi saada itselleen valtaa, ellei joku toinen sitä saman verran menetä, eikä kukaan voi menettää valtaansa, ellei jonkin toisen valta vastaavassa määrin lisäänny. 

Yhteiskunnassa on monia erilaisia valtapiirejä, ja useat niistä ovat toistensa lomassa tai hierarkiaketjussa johonkin toiseen valtapiiriin nähden. Jos jonkin maan johtajalla on absoluuttinen yksinvalta, vallan ja vapauden häviämättömyyden periaatteen mukaisesti kenelläkään muulla hänen valtapiiriinsä kuuluvalla ei silloin ole lainkaan valtaa. Kuten edellä jo kysyttiin, voiko tällainen absoluuttinen valta olla mahdollista?

Kun johtaja nimittää jonkin alemman virkamiehen hallitsemaan jotain tiettyä aluetta, johtajan sanotaan "jakavan" valtaansa. Mutta jakaako hän sitä todella?  Eikö hänellä kuitenkin säily mahdollisuus päättää asioista ohi alemman johtajan tai virkamiehen, jonka hän on nimittänyt? Eikö hänellä säily oikeus erottaa alainen?

Tällaisessa tapauksessa johtaja ei luovuta tai jaa valtaansa vaan hän ainoastaan määrittelee hallitsemansa alemman valtapiirin valtasuhteet. Alempi valtapiiri on kokonaisuudessaan hänelle alisteinen, eikä sen jäsenten käyttämä valta ole pois häneltä. Tämän alemman valtapiirin sisällä tapahtuvat yksilöiden tai ryhmien valta-asemien muutokset heijastuvat koko valtapiirin valtasuhteisiin. 

Jos ylin johtaja vähentää jonkin alemman valtapiirin johtajan päätäntäoikeutta, mutta ei samalla lisää jonkin toisen johtajan oikeuksia, eikö alemman valtapiirin sisällä silloin vallan määrä vähene vastoin edellä esitettyä häviämättömyyden periaatetta? Ja mitä vallalle tapahtuu, jos koko alempi valtapiiri lakkautetaan? 

Avainsanat ovat "valtapiirin sisällä".  Jos ylin johtaja määrittelee alemman valtapiirin asemia uudelleen ja siirtelee alempien johtajien valtuuksia henkilöiltä toisille, vallan kokonaismäärä tässä valtapiirissä säilyy samana, ja valta ainoastaan vaihtaa omistajaa. Kaikki tapahtuu vallan häviämättömyyden periaatteen mukaisesti, sillä asiat tapahtuvat valtapiirin sisällä. Jos ylin johtaja sen sijaan ottaa osan tehtävistä suoraan itselleen ja poistaa vallan joltakin alijohtajalta, hän määrittelee samalla kokonaan uudestaan alemman valtapiirin. Tapahtuma ei ole enää valtapiirin sisäinen, vaan valtaa siirtyy ulos valtapiiristä. Tällä tavoin uudelleen määriteltyä valtapiiriä ei voi enää verrata aiempaan valtapiiriin, sillä kyse on kokonaan eri asioista. On toisaalta lähes mahdotonta "imeä" valtapiiristä valtaa niin, ettei sillä olisi vaikutusta suhteellisiin valta-asemiin valtapiirin sisällä. Niinpä ottamalla hallintotehtäviä itselleen ylin johtaja tulee samalla määritelleeksi alemman valtapiirin valtasuhteita siten, että valtapiirin suhteellisessa vallassa tapahtuu muutoksia. Kun yksi johtaja on ylijohtajan päätöksellä poistettu vallankäyttäjien joukosta, jäljelle jääneiden johtajien suhteellinen valta jonkin verran kasvaa. Valtansa menettänyt alijohtaja  putoaa valtaa omistamattomien suureen massaan, ja tätä kautta jäljelle jääneet johtajat saavat yhden uuden alaisen - uuden vallankäytön kohteen.. 

Entä mitä tapahtuu, jos koko alempi valtapiiri lakkautetaan? Jos ylin johtaja lakkauttaa koko alemman valtapiirin, hän tulee luoneeksi tuohon valtapiiriin kuuluneiden ihmisten keskuuteen tietynlaisen tasa-arvoisuuden tilan. Kaikki piirin entiset jäsenet ovat tällöin tasa-arvoisesti hänen alamaisiaan ilman, että kukaan heistä johtaisi ketään toista.

Edellä mainittu "tasa-arvo" diktaattorin alaisuudessa ei ole sitä mihin X-puolue pyrkii.

Kuten edellä oleva valtapiirien käsittely osoittaa, valta ei ole aivan yksinkertainen asia. Edes vallan olemuksesta ei olla yksimielisiä. Valtaa onkin määritelty lukemattomilla eri tavoilla ja vallasta on esitelty erilaisia teorioita. X-puolueen teoria vallasta poikkeaa useimmista muista siinä, että X-puolue ei käsittele valtaa yhtenä ainoana kokonaisuutena vaan X-puolue erottelee eri tyyppiset vallan lajit jyrkästi toisistaan. X-puolue käyttää vallasta kaksiulotteista kuvausta, jonka ulottuvuudet ovat väkivalta-väkivallattomuus, virallisuus-epävirallisuus.

Vallan häviämättömyyden säännöt pätevät kaikkiin näihin vallan lajeihin.  X-puolue on kuitenkin kiinnostunut pääasiassa väkivaltaan perustuvasta virallisesta vallasta - eli siitä vallasta, jonka avulla yhteiskunnat pysyvät pystyssä. Se on poliittista valtaa. Se on juridista valtaa. Se on hallintavaltaa. Se on vahingoittavaa valtaa. Se on alistavaa valtaa. Se on vaarallista valtaa. Se on tappavaa valtaa.

Noin tuhoisaa ja voimakasta valtaa X-puolue ei haluaisi sallia kenellekään yksilölle.