1. Chalmers caracteriza a concepção de ciência do senso comum como
ingênua, definindo-a  nos seguintes termos: "Conhecimento científico é
conhecimento provado. As teorias científicas são derivadas de
maneira rigorosa da obtenção dos dados da experiência adquiridos
por observação e experimento. A ciência é baseada no que podemos
ver, ouvir, tocar etc. Opiniões e preferências pessoais e suposições
especulativas não têm lugar na ciência. A ciência é objetiva. O
conhecimento científico é conhecimento confiável porque é
conhecimento provado objetivamente".  A partir desta descricao
posicione-se frente às seguintes questões:
1) o papel desempenhado pela observação;
2)  as inferencias indutivas e dedutivas; 
3)  a natureza da explicação e da previsão na atividade científica; e 
4) indique o que, afinal de contas,  teria de ingênuo neste tipo
de indutivismo ?
 


 
 2. Imagine-se sendo o peru indutivista referido por Bertrand Russel.
Você teria como evitar a conclusão do que todo dia era alimentado
as nove horas da manhã e naquele dia, justo naquele dia, supor que
deveria fugir, evitando ser transformado no prato principal do banquete
natalino ?
 
 

 
3. Considerando o papel desempenhado na observação pelos nosso estados
internos, expectativas e crenças pessoais e coletivas, como tambem pelas
teorias que assumimos explicita ou implicitamente, indique em que sentido
podemos interpretar a frase  "Há mais coisas no ato de enxergar que o que
chega aos olhos".