"... Seguiremos viendo con la boca abierta esos discos luminosos que ya eran familiares en las noches de la Biblia, y seguiremos negando su existencia aunque sus tripulantes se sienten a almorzar con nosotros, como ocurrió tantas veces en el pasado, porque somos los habitantes del planeta más provinciano, reaccionario y atrasado del Universo."
Gabriel García Márquez
En Chile, plantear la idea de buscar una respuesta a estas interrogantes en la universidad, es encontrar un rechazo y ser objeto de burla por parte del profesorado. Mostrar y/o preguntar por las pinturas rupestres de Tasilli, o mostrar pinturas rupestres que muestran seres avanzados y sus naves posadas en tierra, son para algunos arqueólogos "abstracciones" de los primeros hombres. Un mamut es "un mamut", un caballo es "un caballo", una nave es "una abstracción".
La Ciencia Oficial se escuda en la abstracción en el momento en que algo sale de sus parámetros. Pero también se escuda en aquellos que, probablemente sin mala intención, hacen un mal manejo de las investigaciones hechas.
La ciencia es una sola cuando se trata de la verdad. Y en este aspecto, la arqueología y la antropología han encontrado respuesta al famoso Cosmonauta de Palenque, quien en realidad nunca fue un extarterrestre, sino más bien, un principe que nació y murió en la cultura Maya; su deformación craneal era parte de la moda entre los nobles de aquella época y la generaban desde que el individuo era pequeño; la figura en la tumba es solamente una mezcla de figuras que representan la cosmogonía maya.
Von Däniken dió por extraterrestre a un ser humano, y todo por no tener un estudio cabal de la historia y cultura de un pueblo. La Ciencia Oficial atacará y rechazará cualquier cosa que hagamos escudandose en este error (y otros más).
Debemos separar el trigo de la paja y, por sobre todo, dudar y buscar respuestas. ??