原 告 : 一 班 "大 人"

被 告: 鐘 嬸 婷

罪 狀: 違 反 機 本 髮, 挑 戰 大 人 地 位

控 方 律 師:四 圍 發 慄 專 家

辨 方 律 師: 呢 處 明

案 發 經 過:

話 說 呢 班 "大 人" 授 權 比 "鐘 嬸 婷" 剪 髮, 但 一 定 要 依 照 機 本 髮 剪. 點  知 最 近 "鐘 嬸 婷" 幫 班 細 路 剪 髮 時, 發 現 機 本 髮 有 d 唔 清 晰 既 地 方, 咁 "鐘 嬸 婷" 咪 用 自 己 對 機 本 髮 既 理 解 去 剪 囉. 點 知 家 陣 呢 班 "大 人" 唔 鐘 意 "鐘 嬸 婷" 幫 d 細 路 剪 左 個 咁 既 髮 型 . 咁 家 陣 呢 班 "大 人" 咪 話 "鐘 嬸 婷" 挑 戰 佢 地 既 地 位 囉!

控 方 律 師 :

"鐘 嬸 婷" 冇 權 解 釋 乜 野 係 機 本 髮, 只 有 呢 班"大 人" 先 可 以 解 釋, "鐘 嬸 婷" 咁 做 即 係 挑 戰 "大 人" 既 地 位. 咁 既 野 係 唔 能 夠 容 忍 既.

辨 方 律 師:

"鐘 嬸 婷" 冇 挑 戰 "大 人" 既 地 位. 只 係 做 返 佢 應 該 做 既 野. 而 且 "大 人" 都 授 左 權 比 佢.

本 席 判 決:

被 告 "鐘 嬸 婷" 被 判 罪 名 不 成 立

判 詞: 

本 席 經 過 詳 細 考 慮, 亦 已 考 慮 方 律 師 既 陳 詞. 認 為 "大 人" 既 已 授 權 "鐘 嬸 婷" 去 做 事, 為 左 做 存 "鐘 嬸 婷" 既 獨 立 身 份. 佢 亦 都 有 權 去 作 決 定. 而 且 雙 方 處 事 方 式 有 所 不 同.  所 以 可 能 存 有 不 同 理 解. 本 席 認 為 "鐘 嬸 婷" 只 係 做 返 佢 應 做 既 野. 無 意 挑 戰 "大 人"地 位. 只 係 否 定 臨 時 垃 圾 會 所 作 出 的 機 本 髮 修 改. 絕 冇 挑 戰 "大 人" 地 位 , 亦 冇 越 權. 只 係 "大 人" 有 所 誤 會.