Lite er så myteomspunnet i Norge, som den revolusjonære bevegelsen, som Rød Valgallianse er en del av. Det er skrevet adskillige bøker om bevegelsen, både av utenforstående og tidligere medlemmer som av en eller annen grunn føler seg mishandlet av bevegelsen. Det bør kanskje føyes til at flere av disse siste, nettopp er de som har ført de mest ekstreme linjene i bevegelsen, men det er en annen sak vi kan komme tilbake til en annen gang.

Myte 1: Dere kjemper forgjeves - kommunismen er død
Det stemmer at de sosialistiske forsøkene hittil i historien har falt. Men det betyr ikke at kommunismen er død, like lite som den var død før 1917, da det heller ikke fantes samfunn som kalte seg sosialistiske eller kommunistiske. Tvert imot er det i dag flere opprør enn noensinne, og økonomien balanserer på en så stram line som den aldri har gjort før. Når dette skrives, er det store opprør i Indonesia, i Kurdistan, i Mexico, i Nord Irland. Folk er slett ikke fornøyd med kapitalismen. Selv om ikke alle opprør kjemper for kommunisme, viser det i hvert fall at kapitalismen heller ikke nå er perfekt.

Myte 2: Dere støtter Pol Pot
Vår bevegelse har aldri direkte støttet Pol Pot sin politikk. Vi har derimot støttet Kampucheas rett til å frigjøre seg fra den vestlige imperialismen. Det står vi fremdeles på. Pol Pot og Røde Khmer ledet denne kampen mot USA, og de vant. Men det som utviklet seg i ettertid , støtter vi overhodet ikke. Likeledes støttet vi den iranske revolusjonen i 1979, men vi har aldri støttet Ayatollah Khomeini.

Myte 3: Dere vil ha det som i Øst-Europa
Bevegelsen har aldri støttet de øst-europeiske regimene eller Sovjetunionen. Tvert imot har vi i ettertid blitt forsøkt latterliggjort fordi vi så trusselen om et angrep fra Sovjetunionen som overhengende. Sovjetblokken var klart imperialistisk, ved at den gikk inn i Afghanistan, Etiopia, Angola, Tsjekkoslovakia, Ungarn, Polen etc. Den opprettholdt også den urettferdige handelsbalansen, ved at f.eks. Cuba gikk fra å være USAs sukkerprodusent til å bli Sovjetunionens sukkerprodusent.

Heller ikke internt i landene var det slik vi vil ha det. Selv om det, i motsetning til i dag, eksisterte et visst sosialt sikkerhetsnett for folk, var dette basert på jernhard undertrykking. I DDR var for eksempel 500.000 folk engasjert i å overvåke landets 17 millioner innbyggere. Over 6 millioner mennesker var registrert. Det var ulovlig å danne organisasjoner utenfor partiets kontroll. Det ble produsert for å tjene penger, ikke dekke folks behov. Partiet styrte staten. Alt dette er det motsatte av det vi står for. Så er det opp til den enkelte å bedømme selv.

Myte 4: Dere vil ha det som i Kina
Det kinesiske kommunistpartiet, og særlig Mao Tse-tung, brakte den kommunistiske teorien mye nytt, blant annet ved kritikk av Sovjetunionen. Det oppfordret folk selv til å kjempe mot byråkrati. Revolusjonen i 1949 har betydd mye for Kina, hvis vi sammenligner med f.eks. India, men det betyr ikke at vi vil ha det slik i Norge. Manglende demokratiske tradisjoner, ytre press og indre maktkamp i ledelsen bidro til å utvikle byråkratiske maktstrukturer både i Kina og Sovjet. Dette ønsker vi IKKE!

Myte 5: Dere vil ta makten med vold, begå kupp
Uttrykket "Væpna revolusjon" har aldri vært programfeste, hverken av RV eller AKP. Men vi mener, og har alltid ment, at folk skal kunne forsvare seg om nødvendig i en revolusjonær situasjon. Erfaring viser at det er nødvendig å være klar for dette, fordi makthaverne disponerer hele det statlige voldsapparatet, og sannsynligvis ikke vil gå av veien for å benytte dette om deres makt er reelt truet. I Chile, for eksempel, hadde sosialisten Salvadore Allende blitt president i 1970. Han avvæpnet folket, og dermed kunne fascisten Pinochet, i samarbeid med CIA, knuse dem med militær makt. At en revolusjon (sansynligvis) kan bli væpna, betyr bare at vi skal kunne forsvare oss mot den typen virksomhet. Og det gjelder ikke bare en liten gruppe mennesker, men hele folket.

Myte 6: Dere vil skyte alle dere er uenige med
Nok igjen, det er folket selv som må ta makten, og det er folket selv som må bestemme om vold skal benyttes. Vi mener at vold skal bare benyttes dersom noen direkte forsøker å knuse det nye folkets styre. Og da bare når det ikke finnes noen annen utvei. Men vi har ingen planer om å skyte de vi er uenige med.

Til toppen