|
Información
sobre las Elecciones en Perú
Sobre los votantes:
Según el INEI y especialistas en el tema se calcula que aproximadamente
entre 1,5 y 2 millones son los peruanos que se encuentran en el exterior,
mientras el jefe del Reniec Celedonio Méndez admitió el lunes
22 que sólo 203 mil peruanos (80 % de los cuales se concentran en
ciudades de EE.UU. como Nueva York, Miami y Los Angeles) están aptos
para votar en los comicios generales de abril próximo.
Esto es, apenas el
13 % si se toma en cuenta la cifra de peruanos en el exterior más
moderada. Sin embargo, el número de peruanos aptos a la fecha se
incrementó en 36 mil con respecto a 1998.
Sobre el Voto: Según
la ley electoral vigente el porcentaje para establecer la mayoría
que defina un ganador en la primera ronda electoral es el 50%+1 de
los votos "válidamente emitidos". En el concepto de "votos válidamente
emitidos" no se incluyen las abstenciones, los votos viciados ni los votos
en blanco, por lo que el cálculo de este 50%+1 de los votos se hace
sobre una cifra significativamente más reducida.. Es decir que toda
abstención, voto viciado o en blanco indirectamente favorece al
candidato favorito, en este caso el Sr. Fujimori.
Personeros
La organización Transparencia
dedica la última página de su boletín a un tema estrechamente
relacionado con las escasas garantías que ofrece la ley electoral:
la necesidad e importancia de los personeros. Por ello, hace una convocatoria
llamada "Protejamos nuestros votos" y publica los números de teléfono
que han dispuesto las diez agrupaciones para quienes deseen acreditarse
como personeros. Estos son:
- Somos Perú 0800-1-6700
- Solidaridad Nacional 221-7673
y 421-0577
- Perú Posible 444-2811
y 242-1420
- Avancemos 471-4973 y 471-5067
- APRA 330-7436
- Acción Popular
330-5124
- FIM 332-7197
- UPP 440-3227
- Frepap 431-5153
- Perú 2000 433-3884
Noticias sobre el Proceso
Electoral
Zarpazo contra Pumar
Al cierre de esta edición,
dos bombas molotov fueron arrojadas contra la casa de Martín Pumar,
alcalde de Villa El Salvador. No hubo daños de consideración,
pero sí cierta conmoción en el entorno del alcalde. En las
últimas semanas había sido objeto de ataques por parte del
oficialismo y, según sus palabras, de cierta indiferencia por parte
de Somos Perú, agrupación a la que pertenece. Ya en CARETAS
1606 Pumar dijo que había mucha presión por lo de las invasiones.
La Policía ha sostenido
que se trataría de delincuentes. ¿De cuándo acá
los ladrones usan molotov? Caretas 1607. del 24-02
Julio Cantalicio, presidente
de la CNA,
también fue conminado
a abandonar Huánuco
Militares amenazan de
muerte a candidato al Congreso
HUANUCO, 21 (Por Luis Velásquez
Tagle, corresponsal).- El presidente de la Confederación Nacional
Agraria del Perú y candidato al Congreso por Solidaridad Nacional,
Julio Cantalicio Rivera, denunció aquí haber sido amenazado
de muerte por miembros del Ejército .
La amenaza se produjo en
momentos en que Cantalicio exponía las propuestas políticas
de su agrupación política en el sector del agro ante más
de 250 campesinos de la comunidad de Yacus, ubicada en el distrito de Margos.
Fueron testigos del hecho las autoridades de la referida comunidad.
Cantalicio informó
que un sujeto vestido de civil que se identificó como miembro del
Ejército, de apellido Garay, ingresó al local y dispuso la
inmediata disolución de la reunión argumentando que "están
prohibidas" en zonas de emergencia como Huánuco.
Ante los reclamos del candidato
el sujeto lo amenazó de muerte e incluso afirmó que no podía
responder por la vida de los asistentes, pues de no obedecer su orden daría
cuenta a su comando para dar por terminada la asamblea. Los reclamos del
candidato y de los asambleístas de nada sirvieron pues Garay, como
dijo apellidarse el extraño, los obligó a desalojar el lugar.
Posteriormente, cuando ya
retornaba a Huánuco algunos de sus compañeros insistieron
en realizar algunas pintas en lugares visibles de la carretera, lo que
también les fue impedido por efectivos del Ejército. Los
militares aparecieron vestidos de civil increpándoles por la realización
de las pintas e indicándoles que debían retirarse de Huánuco
"pues esos espacios estaban destinados a Perú 2000".
Informe anual sobre DDHH
en el Perú es preciso:
Fujimori está
ejerciendo su segundo mandato
El gobierno de Bill Clinton
cuestiona todo el sistema político fujimorista
A seis semanas de las elecciones del 9 de abril próximo, el gobierno
del candidato a la reelección, Alberto Fujimori, recibio un severo
cuestionamiento de administración norteamericana, el más
duro desde el golpe de Estado del 5 de abril de 1992. En el informe anual
de sobre la situación de los DD.HH. en el Perú, el departamento
de Estado critica el sistema politico que practica el régimen, en
especial su política frente a las otras instituciones del Estado,
el poder oscuro del SIN, los ataques a la libertad de expresión
y el intento de Fujimori de gobernar un tercer período.
En el Informe, el gobierno
del presidente Clinton denunció el excesivo control ejercido por
el gobierno sobre el Congreso y la justicia peruanas, en detrimento de
la democracia.
"En Perú, un dominante
poder Ejecutivo utiliza a menudo su control sobre la legislatura y la justicia,
en detrimento del proceso democrático", indica el departamento de
Estado en su informe anual sobre la situación de derechos humanos
en el mundo.
El Informe cuestiona directamente
la candidatura reeleccionista del presidente Alberto Fujimori cuando afirma
que éste "fue reelecto para un segundo término de cinco años
en 1995, momento en el que su partido también obtuvo una mayoría
de control en el Congreso unicameral". El informe prosigue que el 27 de
diciembre, Fujimori anunció su candidatura en busca de un tercer
mandato; el 31 de diciembre, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) desechó
18 tachas a su candidatura, resolviendo que era elegible para postular.
Según Washington,
el Tribunal Constitucional "no funciona eficazmente desde 1997, cuando
el Congreso destituyó a tres de sus miembros por oponerse a una
interpretación de la ley para permitir al presidente Fujimori ser
candidato a un tercer mandato consecutivo".
"El desempeño del
Gobierno en materia de derechos humanos fue pobre en numerosas áreas.
Los abusos disminuyeron en varias áreas, incluyendo los abusos a
las personas, pero subsisten serios problemas, incluyendo la protección
de los derechos civiles y políticos".
Las fuerzas de seguridad
peruanas "fueron responsables de varias ejecuciones extrajudiciales y de
una desaparición. La falta de rendición de cuentas entre
las fuerzas armadas, especialmente cuando se trata de operaciones antiterroristas,
sigue siendo un problema", agrega.
Estados Unidos denunció
además entre los "problemas subsistentes" de Perú "detenciones
arbitrarias, detenciones prolongadas previas a un juicio, falta de procesos
justos, y prolongados aplazamientos de los juicios". "La ineficacia general
del sistema judicial persiste, y se mantuvo sujeta a la influencia del
poder Ejecutivo".
El Informe recuerda que en
julio pasado, el Gobierno de Fujimori anunció su retiro de la jurisdicción
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, luego de que el órgano
regional determinara que Perú no brindó juicio justo en el
caso de cuatro chilenos condenados por tración en un tribunal militar.
El informe también
destaca el hecho de que la mitad de la población del país
vive en la pobreza y que, de ellos, el 15 por ciento son extremadamente
pobres.
Libertad de prensa
El informe señala
el hecho que el gobierno limita la libertad de expresión y de prensa.
"Los esfuerzos para asegurar una prensa complaciente, sin ninguna crítica
continúan; los periodistas han confrontado hostilización
en aumento e intimidación y practican la autocensura en alto grado",
anota.
Hay algunos límites
de libertad de reunión y algunos límites de libertad de trasladarse
de un lugar a otro del país en las zonas de emergencia.
Añade que entre noviembre
y diciembre un equipo pre-electoral de observadores del Instituto Nacional
Demócrata para Asuntos Internacionales y el Centro Carter concluyeron
que existían problemas serios en el ambiente electoral, incluyendo
hostilización de la prensa e insulto a los candidatos, oposición
inadecuada al ecceso de los medios de comunicación, y uso de los
recursos del gobierno para promover al gobierno actual. diario La
República 25-02
Operativo electoral del
Sr. Fujimori: un lote por un voto
escribe: Rodrigo Montoya
Con el decreto ley publicado
en El Peruano, el domingo 13 de febrero, en el que se propone el regalo
de las tierras eriazas del Estado a los invasores de tierras urbanas ajenas
y en el que se da un trato de privilegio a los licenciados de las fuerzas
armadas, termina el misterio de saber de quién era la mano negra
que estuvo detrás de la invasión de Villa El Salvador. En
un artículo de esta misma columna, (LR, 3 de febrero) señalé
que la única posibilidad era la del propio gobierno. Ahora no queda
duda alguna. La invasión en Villa El Salvador fue un operativo del
gobierno.
El objetivo del fujimorismo
es ganar las elecciones del 9 de abril para seguir disfrutando del poder.
Cuenta con una estrategia, en el sentido originario, es decir, militar,
de la palabra. No tiene un plan de gobierno, sólo la inercia de
continuar con el capitalismo a favor de una minoría. Tampoco tuvo
un plan en 1990 cuando se encontró con la sorpresa de ser presidente
de la república. Los organismos internacionales tienen las propuestas
para gobernar a los países del llamado tercer mundo, el poder necesario
para imponer sus puntos de vista y torcerles el pescuezo a quienes se atreven
a no obedecerlos. Lo que sí tiene el régimen es un completísimo
programa para ganar las elecciones por todos los caminos posibles.
En diez años, el gobierno
no tuvo nada parecido a un borrador elemental de algo llamable política
de vivienda. Están en la memoria de los habitantes de Lima, por
ejemplo, las urbanizaciones Vecinal Nº 3, El Porvenir, San Felipe,
Limatambo, que fueron construidas por los gobiernos de Odría y Belaunde.
Fuera de esas pocas excepciones, nunca hubo en el país una voluntad
cabal de resolver el enorme problema de falta de viviendas en las grandes
y medianas ciudades. Como siempre, la banca privada presta dinero a quienes
tienen dinero y nunca a quienes necesitan de una estera y un arenal en
algún rincón.
Una promesa de resolver por
lo menos parte de ese problema en su tercer mandato habría sido
un elemento clave de un plan de gobierno; pero como al Sr. Fujimori, a
sus socios y aliados les interesa ganar las elecciones, la consigna un
lote, un voto es importantísima. Como los magos de los circos sacaron
de la manga una carta guardada, la misma de aquel general Artola que, en
1971, fabricó la invasión de Pamplona Alta, la que dio lugar
a Villa El Salvador. El problema del déficit de viviendas en Lima,
las grandes y medianas ciudades del país es viejo, conocidísimo,
y no puede ser atribuido a una posible maldad fujimorista. Lo nuevo y original
es servirse de ese problema para matar dos pájaros
de un tiro: conseguir votos
y desprestigiar a los adversarios a través de la basura en los medios
de comunicación, insinuando que aquéllos serían los
instigadores de la reciente ola de invasiones en tierras urbanas aparentemente
libres.
Situémonos, lectoras
y lectores, por un momento, en el pellejo de los centenares de miles de
familias que no tienen un techo. Alguien pasa la voz sobre un lugar a donde
ir en el momento preciso con una estera, una bandera peruana y una firme
decisión de aguantar el sol, el frío, los zancudos, las pulgas,
el polvo, la sed, el hambre y el peligro del desalojo.
Si hay que dar una cantidad
de dinero a los gestores, promotores, instigadores, agentes, traficantes,
o como se les llame, en buena hora, si a cambio de esa cuota se puede tener
ñal finñ la posibilidad de un espacio propio. Si piden un
voto, o simplemente la promesa de un voto, no habría novedad alguna,
porque el sistema político de esta democracia precaria, frágil
y, peor, enclenque sólo les ofrece a los pobres-pobres un minúsculo
trueque. La manipulación y el chantaje a las mujeres de los comedores
populares para ir a aplaudir al presidente, o votar por él a cambio
de unos kilos y litros de alimentos está suficientemente documentada.
Si un techo propio puede ser alcanzado votando por el Sr.
Fujimori, ¿por qué
no? Lo importante es inscribirse, tener un papel escrito, un comprobante,
vigilar y esperar.
El pueblo sabe que el gobierno
ñcomo Sendero Luminoso, las dictaduras y los hacendados de la historiañ
tiene sus ojos y oídos, sus tukuyrikuqs. Y es mejor no provocar.
Las colas para incribirse
por un techo no sólo en Lima sino también en provincias movilizarán
a centenares de miles de personas. Semanas antes de las elecciones, un
operativo como éste es una publicidad fácil, que complementa
los millares y carísimos avisos "Perú país con futuro",
"Perú 2000". El operativo de inteligencia aparece transparente.
"El presidente Fujimori nos regalará un terreno" es una frase que
va de boca en boca.
Es eso lo que los estrategas
del poder buscan. Un voto por un lote, así de simple. Si sólo
una tercera parte de las personas que se inscriban en las listas del PROFAM
votaran por el presidente perpetuo ñtrescientas o cuatrocientas
mil personas, tal vezñ, el operativo político y militar podría
ser considerado un éxito.
Como siempre, desde hace
diez años, el presidente Fujimori apela a lo peor que hay en la
historia peruana. La ideología del asistido se refuerza y multiplica.
"Regálennos porque somos pobres". "Hay que regalarles porque los
pobrecitos no tienen nada". Por ambas entradas se refuerza el sendero que
no reconoce dignidad en los pobres. Es muy fácil regalar las tierras
ajenas, en este caso del Estado. No avanzamos un milímetro. Sólo
más de lo peor, y el general Odría termina siendo un ángel.
Queda en el archivo de reserva
un comentario sobre el privilegio acordado a los ex soldados como un elemento
más de la extraordinaria militarización de la sociedad peruana.
diario La República 23-02.
|
