ALL PHOTOS BY ∼ U.S. Army & Alliant Techsystems

，必須真正研讀兩篇導論才能真正瞭解OICW的發展與理念，才能瞭解本篇”剖析OICW”的看法．

武器發展的效益評估有五個重要階段

計劃的研討與研發方向制定、研發設計與系統整合階段、設計理論印證與生產試作、

武器效能各項實驗與考驗評估、產品製造成本與市場接受程度

　　於1989年一篇美軍先進戰鬥步槍ACR報導中分析，由其不甚成熟的槍械設計理念與四種不同子彈發展，當時已預言ACR的發展註定必遭失敗命運（ACR於1991年停止發展）；其中之一判斷基礎為ACR之子彈發展方向錯誤∼HK無彈殼子彈、Colt鋼心雙彈頭、Steyr脫殼式鋼鏢彈頭╱環狀底火、AAI脫殼式鋼鏢彈頭；雖為先進的理念，但卻比不上傳統子彈可靠確實．

　　在彈頭的殺傷力提升方面，以現今科技早已能達到，不過基於人道主義並不適合使用能嚴重致傷卻造成毫無救治希望的設計．其實未來子彈走向仍可延續如現今SS109的彈頭和配合178mm膛線纏距傳統設計，不過在推進火藥上必須朝高燃燒效率邁進，如此可使在子彈長度上就能較現行步槍彈縮短三分之一以上．

　　OICW簡言是一把先進榴彈步槍，組配方式與一般熟知M16A2 + M203最大不同在於槍榴彈發射器由護手下方移位架放在卡賓槍上方，可尋求最長榴彈槍管長度，增加有效射程;但此舉卻造成全槍高度過高問題，這種搭配方式反倒像是以榴彈為主，步槍射擊為輔．

　　OICW的20mm榴彈以半自動運作和彈匣方式給彈，可達到火力持續功能，較傳統M203槍榴彈發射器手動運作和單發裝填來的有效率．不過由於20mm彈體寬度和為於槍托處，使得其彈匣設計為單排式，在不影響射手握持與貼身，故其供彈量僅有六發；雖其後有可能提升為十發，不過就看要較寬採雙排裝彈匣或延伸更長的單排彈匣長度．

　　OICW槍體部份仍使用SS109子彈，由改款G36K搭配，以其槍管長度而論應非卡賓槍款，應屬於衝鋒槍等級，雖然使用浮動式槍管和先進火力射控系統來達到M4卡賓槍600公尺的有效射程，不過SS109推進火藥的效能確因槍管較短而浪費不少，火藥尚在燃燒階段彈頭已經出槍口，雖OICW以大型開叉式防火帽來減低火光，但其效果還是有限，且此防火帽於野戰偵搜時，其開叉設計尚有易勾住樹枝的缺點．另則廠商宣稱將來可因客戶需求採用M16槍體，不過由G36為因應OICW都做許多修改，M16更大修正套用反不符整體效益．

OICW榴彈槍與卡賓槍可視戰況而分解為二

　　OICW模組化理念下，槍托部份是與榴彈為一體，步槍與榴彈可以分離，在實戰情況下可暫時拋棄故障或無彈藥槍榴彈發射系統，單獨使用卡賓槍槍體，相信將來槍體上應會增加簡易瞄準裝置或可裝上原有射控系統來因應，不過由於榴彈拆解後使用，該槍將無槍托輔助，對於中程目標與精確射擊會有能力不足現象．

　　OICW是否必須重新定義設計，筆者認為有此必要．OICW其榴彈1000公尺與卡賓槍600公尺的有效射程，存有火力搭配400公尺差距，如於1200公尺外發現敵目標群，通常待敵軍進入榴彈射程內才發動攻擊，如果剛好進入1000公尺守軍就展開攻擊，敵軍如知榴彈射程限制會先退100公尺先避開面對面的直接攻擊，此時反而無法以20mm榴彈進行有效遠攻防禦．較正確作法是距敵約略於800公尺處才展開攻擊，才能達到遠攻之效；因敵軍在受伏擊後會採散開隱避、採其他戰術或部署、以隱避緩慢、快速行進或迂迴方式推進與反擊，遠距因素與敵防備反擊與分散推進，第二波20mm的榴彈傷害效果有限，此刻守軍此刻必須配合機槍輔助，填補1000∼600這400公尺榴彈價昂彈稀和卡賓槍有效射程不及之處．

　　因為即使進入600公尺卡賓槍範圍內之敵軍，士兵必須要需預留20mm榴彈彈藥對付敵群或機動車輛載具；雖然有另一計劃OCSW的25mm榴彈來輔助搭配，但不意味此系統能大量配發至排級單位；且OICW與OCSW兩套系統若研發至一階段，將會面臨20mm與25mm榴彈的彈藥統一取決抉擇．

　　防禦戰尚有定點追射必要，雖SS109仍有1000公尺致傷能力，但以卡賓槍而論600∼1000公尺段已經失去準度，400公尺差距那將意味以20mm榴彈於900公尺處攻擊敵軍是有過早或不適切，因為使用榴彈還必須考慮配合到卡賓槍的射程搭配，雖有600公尺的步槍最大射程，不過使用OICW適切作法是進入500公尺才發動攻擊，因定點防禦無法追擊潰軍，500∼600這段是預備以卡賓槍追射逃逸敵軍所預留，當然也可採點放彈幕來彌補無法精確瞄準600公尺以上之憾，不過也會立即加快寶貴彈藥的消耗速度．

　　上述OICW戰術運用中程空缺，除非以拉短榴彈攻擊為700公尺，或提升現有衝鋒槍槍管長度達卡賓槍等級，使其有800公尺的遠距射程，才能有效發揮榴彈與步槍搭配火力．

　　另一方案將OICW定義為∼『600公尺榴彈與卡賓槍有效射程』．在一般卡賓槍槍管下加裝20mm榴彈，即可達成簡化研發與製造成本．不過這種設計會與現裝備40mm榴彈產生效能接近與重疊．20mm榴彈有快速供彈、長射程與準確性之效能（需配合彈藥設計與射控裝置），而40mm榴彈中短距彈頭威力卻在20mm榴彈之上，各有其優點與不足．因此將會引發要採全新20mm榴彈系統或提升40mm榴彈射控的兩種不同意見爭論．

20 mm 高爆彈（HE）　20 mm 練習彈　（TP）　5.56mm 步槍彈（KE）

　　不過由OICW其榴彈發展與效能，20mm將可預其可能將繼40mm榴彈後成為制式彈藥，其空炸模式、長射程與精準度將是有效的攻擊武器，不過是否採如同現今OICW設計以榴彈為主，筆者則持相當大的保留態度．

　　20mm榴彈其實可以朝另外組裝方式發展，如同現今M203榴彈發射器般裝置於槍管下方，以尋求最佳的空間利用，供彈方式與方向之設計還有其他更有效方式可行（保留）．不過局限與卡賓槍槍長和20mm榴彈槍管長度，將會使這種組裝方式的榴彈其有效射程減短；不過由OICW對於20mm榴彈最終預定目標要求∼500公尺開闊地50∼90％和掩蔽物40％命中率（現行為300公尺開闊地50％與掩蔽物20％），此種組配方式並非不可能．另外在此階段20mm榴彈發展與評估，可能還會朝向榴彈與步槍分離設計∼單兵攜行用獨立20mm榴彈槍和雙人操作OCSW目標多人武器．

OICW宣傳照都以站姿射擊或武器照為主，可分析出其刻意隱瞞臥姿與左射手使用不便的事實．

左手抓握彈匣座是否代表OICW有不可輕忽的份量和護手設計問題？

持傳統構型步槍臥姿射擊尚有危險曝露高度，使用OICW可能將揚棄臥射而採跪姿與立姿為主．

OICW∼No Place to Hide 的宣傳詞將可反向註解為臥射不便．

　　OICW與傳統槍械的設計最大不同在於以20mm中遠距先期殲敵與提供單兵更大近距火力，但在實戰中150公尺內的近戰交鋒，由於距離近、移動速度、反應時間短，使用龐大超重OICW反倒是個缺點，計劃於2005年由現今6.5公斤減為5公斤外，勢必體積縮高將也是一個重點；以現行OICW由於榴彈架於槍身上，整槍高度提升不少，對於臥射與暫時掩體出槍瞄準進行射擊，都會增加士兵危險曝露面積．

　　實戰中150公尺內近戰瞄準，以傳統機械式瞄準裝置或簡易光學瞄準裝置較為快速與可靠，雖OICW除有內紅點光學瞄準功能外，另有『自動尋跡』設計∼槍口指向目標後自動瞄準射擊之功能，相對我軍之單兵都必須另配帶敵我識別裝置，以供射控系統判別區分，否則誤傷自己人的機率相當高，因前方移動目標不單是敵軍，可能為擔任尖兵的同袍．不過這種單兵攜行防誤擊的敵我識別裝置，很容易因近戰衝突讓敵軍擄獲破解，反倒利用成為反制尋標進行攻擊，因而此自動尋跡與敵我識別裝置設計在戰場中並不能發揮很大的用途．

OICW有著令人著迷的全功能射控系統∼雷射測距、內紅點光學瞄準、影像追蹤、紅外線影像、數位羅盤、彈道電腦系統、以及最重要具人工智慧的瞄準射控與系統整合，絕對可以有效大幅提升殺傷效率．

　　相對具全功能射控系統，於戰場上之電子組件與軟體系統的穩定度／組件耐撞承受度／不同溫度與濕氣下的可靠性、電磁干擾與反制問題、電池供電時效、電池續充問題、以及高昂單價和當代電子零組件保修庫存，都會令採購部門與使用單位不得不詳加考慮．

　　雖研發廠商提出比較數據，以M16/M203/TWS/MWS組成近似OICW功能，將更昂貴達2萬8千美元一個系統；不過這論點似乎過於高估使用者需求與操作能力，一般充員兵即使配備具有光學瞄準鏡的突擊步槍，設計者都必需儘量簡化操作程序和系統複雜性，即使專業用狙擊鏡中用以提升精確瞄準設計方式都避免運用上，免得造成訓練不足的士兵產生困擾不便或無法發揮效能．

　　OICW過於複雜射控系統與購槍成本，不禁讓人質疑大量配發的可行性，勢將如先進戰機般因受限於預算，只能重點少量採購，即使美軍排除經費困難達人手一槍地步，步兵地面戰爭只要敵軍於陣前發射一枚低價EMP攻擊火箭(不需動用到高成本飛彈)破壞OICW內電子零組件，就能將OICW水準拉到AK47突擊步槍+40mm榴彈發射器以下；士兵手捧剛遭EMP破功的的1萬多美元OICW時，耳際就立即聽到三百多美元AK步槍獨特點放槍聲，這時可以體會想像出其內心的複雜感觸與慌亂思緒．

　　面對美軍OICW的發展與民國100年歷史性的步兵武器需求，聯勤該如何因應與計劃？深入分析美軍OICW榴彈步槍的設計與造價，要達量產取代M16A2單兵武器階段，還有許多重重難關有待克服；現階段聯勤沒有必要先將寶貴的研發經費投入此先進榴彈步槍的發展．

　　聯勤在下一代TX突擊步槍發展，勢必要將M16式槍機座與復進系統徹底揚棄；後續步槍發展計劃必須再回到民國62年的起點，從AR18的設計理念中著手更精進改良，提出另一種新槍機拉柄與短行程活塞設計，但必須避免走向Bullpup設計的迷思，由傳統槍身構型發展可折疊式槍托設計的卡賓槍款，並進行槍身塑料材質的研發與導入，最後再整合模組化射控瞄準系統．

　　唯有在新一代TX突擊步槍發展成功的基本架構下，才能開始談到OICW發展．OICW榴彈步槍的發展，如果是以現行美軍和法國的系統整合方式，將會形成一把造價高昂、體積龐大、重量超重、且攜行與使用處處限制單兵武器．