Conferencias de Prensa/Press Releases English
|
Donaldo Allen (derecha) de MASTA introduce a los representantes de los diferentes grupos que participaron en la conferencia. IZQUIERDA A DERECHA: Hector Portillo, de la Coordinadora Nacional de Ambiente; Benjamin Morales, Presidente de MASTA; Oswaldo Munguia, Director Ejecutivo de MOPAWI; Edgardo Benitez, Coordinador de Asang Launa, y Ernesto Moya, Coordinador del Grupo Ecológico Olancho. |
 |
| Viernes, 4 de septiembre, 1998. En una Conferencia de Prensa los representantes de los grupos étnicos que habitan la zona de la Mosquitia en Honduras se declaran rotundamente en contra de la construcción de la Represa Hidroeléctrico Patuca II. A continuación la información que repartieron explicando sus razones. |
10 Preguntas sobre la represa hidroeléctrica Patuca II
| "Patuca II"
se llama el plan para construir una planta hidroeléctrica
en el Río Patuca (como por ejemplo "El
Cajón"). El sitio de esta represa se encuentra en
el Departamento de Olancho, dentro de los límites
del Parque Nacional Patuca. El Parque Nacional Patuca es parte del sistema
internacional "Corredor Biológico Mesoamericano", declarado
por las Naciones Unidas y el Estado de Honduras por su valor como fuente
de agua y oxígeno y refugio de vida silvestre y su potencial económico
para los ciudadanos de Honduras. El Parque Nacional Patuca forma parte
de unos de los bosques lluviosos tropicales más grandes al norte
de las Amazonas (9,10,13,15,17, y ver mapa al final).
Según la planificación actual, la construcción de la obra iniciaría en 1999, y se terminaría hasta el año 2004. Patuca II tendría 3 turbinas con una capacidad para generar 270 Megawatts (MW) de electricidad. En comparación, "El Cajón" tiene capacidad para generar 300 MW. El proyecto de la represa hidroeléctrica Patuca II consiste en 3 partes principales (5,6), que causarían cambios irreversibles en toda la zona de La Mosquitia y de Olancho, que pertenecen a la cuenca hidrológica del Río Patuca. Las 3 partes principales de la Represa Patuca II son: a) La infraestructura para construir y mantener la obra consiste en lo siguiente: Una carretera de acceso de Catacamas hasta el sitio, incluyendo la construcción de una carretera nueva de 53 km en el bosque lluvioso tropical virgen, Mazicales, y el sitio de la construcción de la represa. |
-La construcción
de una línea de transmisión con otra ruta como la
carretera desde la represa hasta Tegucigalpa.
-Ciudad de construcción para trabajadores (2000 personas) en el sitio de la construcción. b) Un muro de concreto de 105 metros de altura y de 435 metros de ancho (la cortina con las turbinas) será construido 4 kilómetros aguas abajo de la confluencia del Río Patuca y del Río Cuyamel. El efecto será un cambio total del flujo del agua, arriba y aguas abajo de la represa. Patuca II será seguido por una segunda represa con una altura de cresta de 253 metros sobre el nivel del mar (msnm) o una altura de cresta de 293 msnm (según el Plan de Estudio de Impacto Ambiental", HARZA y WCI / Bioconsult 1998). Aunque la segunda represa se menciona en la descripción del proyecto del "Plan de Estudio de Impacto Ambiental", NO esta incluida en el Estudio de Impacto Ambiental que se presentará para la aprobación del proyecto por la Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente (SERNA) de Honduras. c) Un embalse de una superficie de aproximadamente 45 kilómetros cuadrados con una altura de la cresta de 189 msnm. El embalse ampliaría el Río Patuca en una distancia de 105 kilómetros a un ancho de aproximadamente 400 metros. También el Río Cuyamel va a ser más amplio casi hasta Rancho Escondido. Significaría que ambos lados de los dos ríos con sus habitantes serían inundados. |
| Una nueva ley sobre la
energía ha sido aprobada por el gobierno de Honduras. Esta facilita
la inversión de la empresa privada en el abastecimiento de energía.
Así, Patuca II será construido por las 2 empresas estadounidenses
"HARZA" (con sede en Chicago) y "Panda Patuca Power Company"
(sede en Dallas, Texas y Tegucigalpa, Honduras). Ellos van a subcontratar
a empresas hondureñas. Ni el Estado de Honduras ni la Empresa Nacional
de Energía Eléctrica (ENEE) van a participar en el financiamiento
del proyecto, ni van a ser propietarios. "HARZA" y "Panda
Patuca Power Company" van a vender la energía generada por
la represa a la ENEE a un costo antes determinado, a través de un
contrato de compra–venta de energía eléctrica.
Harza globalmente emplea aproximadamente. 400 individuos y genera sobre $100,000,000 en ventas cada año (12). Harza planifica, diseña y administra la construcción de algunas de las represas más grandes y más conflictivas del mundo, como por ejemplo "Tres Gorges" en la China (12). |
Este proyecto necesita
tanto dinero, que el gobierno de China no ha tenido suficientes fondos
para mejorar la protección contra las inundaciones en el río
Yangtze. Resultado: Una catástrofe de inundaciones, con mas que
3000 muertos y millones de refugiados.
Los proyectos de Panda Energy International globalmente incluyen carbón, gas e hidroenergía. En otras partes del mundo, Panda actualmente opera dos proyectos hidroeléctricos con una capacidad total de 420 MW. Panda recientemente se agrupó con Harza para desarrollar proyectos hidroeléctricos y fundaron en Honduras la empresa "Panda Patuca Power Company" con sede en Tegucigalpa. Panda/Harza ha contratado la empresa consultora WCI/Bioconsult con sede en Tegucigalpa para efectuar un estudio de Evaluación de Impacto Ambiental, para obtener la obligatoria "Licencia Ambiental" de SERNA. |
| El costo de la construcción del proyecto será aproximadamente de US $ 500,000,000 (500 Millones) (6). | Esta cantidad de dinero no incluye las pérdidas económicas, que ocurren por el daño ambiental, social y cultural. |
| Para el financiamiento del proyecto de un valor total de aproximadamente 500 Millones de Dólares, HARZA y Panda Patuca necesitan inversionistas hondureños e internacionales, que presten dinero para la construcción. Entre 10 a 15 años después de terminada de la construcción de la represa (planificada para el año 2004), las empresas de construcción y los inversionistas habrán recuperado su inversión y ganarán dinero con la venta de energía. Los inversionistas nacionales son los siguientes: Grupo Lovable, Inversiones El Paraiso, y Grupo Benjamin Membreño. El coordinador de estos inversionistas nacionales es el Ing. Jesús Canahuati (6). | Todavía no se ha publicado quienes van a financiar el proyecto. En otras ocasiones, "HARZA" y "Panda Energy" cooperaron con varios inversionistas internacionales. Para dar un ejemplo: en Nepal, una represa hidroeléctrica ejecutada por Panda Energy Int. tuvo el apoyo financiero del Banco Mundial (a través de su cooperante "Corporación Internacional de Finanzas SFI"), de bancos europeos como el "Dresdner Bank" y el "Bayerische Vereinsbank" de Alemania, y de bancos de EE.UU. como MCN Investment Corporation, US Export-Import Bank EXIM, US Overseas Private Insurance Corporation (12). |
| Actualmente, en 1998 Honduras
tiene una producción de energía de 3193 GWh (Gigawatts horas),
generada con la capacidad instalada total de 720 MW. Para el desarrollo
del país es necesario ofrecer suficiente energía. En el año
1999, por un déficit energético de 120 MW (4,8), Honduras
comprará la energía de empresas privadas hondureñas
(Luz y Fuerza de San Lorenzo S.A. LUFUSSA; Electricidad de Cortes S.A.
ELCOSA; Empresa de Mantenimiento y Construcción de Electricidad
EMCE). Patuca II no va a cambiar este déficit a corto plazo, porque
iniciaría la producción no antes del año 2004. La
energía eléctrica va a ser producida por las compañías
HARZA y Panda Patuca Power Company, quienes van a vender la energía
a Honduras. Según el plan del estudio de impacto ambiental, la línea
de transmisión será conectada directamente a las áreas
urbanas, mientras las comunidades potencialmente afectadas no serán
beneficiadas con el servicio eléctrico.
El empleo de la construcción solo será a corto plazo. Después de la construcción habrá mucha gente en la |
zona sin empleo, convirtiéndose
en colonizadores de las areas protegidas.
El Corredor Biológico Mesoamericano será interrumpido, así como sus beneficios económicos, sociales, y ecológicos al nivel local, nacional y mundial. Los vendedores de la energía eléctrica de Patuca II (HARZA, Panda Patuca y los inversionistas) serian los que tendrían el beneficio del proyecto, porque en ningún lado de Honduras se produce la energía tan barata como en el sitio Patuca II (3) - tres veces mas barato que el precio actual de la energía eléctrica en Honduras. Pero todavía no se ha firmado un contrato de compraventa de energía eléctrica, que manifiesta el precio tres veces mas bajo que el actual para el pueblo y la economía de Honduras. Además, Honduras va a depender de otra represa grande. La experiencia con la represa "El Cajón" muestra lo que puede suceder si los constructores no trabajan con cuidado y lo frágil que es la disponibilidad de la energía eléctrica. |
6. ¿Beneficiaría el proyecto a la Mosquitia
y a Olancho?
| Los beneficios para la Mosquitia no son visible. No existen planes detallados ni borradores de como se beneficiaría la Mosquitia de este proyecto a mediano y a largo plazo. No hay garantía de que la electricidad generada por la represa se usaría para extender la electricidad a la Mosquitia. Actualmente, la electricificación de la Mosquitia viene únicamente del plan de desarrollo a 50 años de la ENEE. | Los beneficios para los habitantes de la Mosquitia y de Olancho son pequeños. A corto plazo crearía una cantidad limitada de empleo. Pero estos trabajos desaparecerían después de la construcción de la represa y deja una gran cantidad de personas en la zona sin empleo y sin posibilidades de mejorar su forma de vida a corto y a largo plazo. Sin embargo, dejarían graves danos ecológicos, sociales-culturales y económicos. |
7. ¿Cuáles son los riesgos
de construir Patuca II?
|
|
| Cada proyecto que podría
tener influencia al medio ambiente, debe ser evaluado por su impacto ambiental
(según Ley General del Medio Ambiente de la República de
Honduras). Al final, la Secretaria de Recursos Naturales y del Ambiente
(SERNA) es la responsable de aprobar la "Licencia Ambiental",
o de negarla por impactos ambientales negativos con relación a los
beneficios esperados. La empresa WCI/Bioconsult (Tegucigalpa), pagada por
HARZA y Panda Patuca Power Company, actualmente está trabajando
desde el inicio de 1998 en la elaboración del estudio de impacto
ambiental. Se espera que entreguen un borrador del informe final de dicho
estudio hasta diciembre de 1998 a SERNA. En enero 1999 SERNA publicara
la decisión ambiental a favor o en contra del proyecto, después
de un mes de dar oportunidad al publico para revisar, discutir y opinar
los resultados del Estudio de Impacto Ambiental.
Hay varios puntos críticos en el transcurso de aprobar la Licencia Ambiental, como por ejemplo: - Para la elaboración de datos del campo del estudio de impacto ambiental se planifican 6 semanas (5,6). En 6 semanas, NO es posible investigar el impacto ambiental del proyecto Patuca II al Corredor Biológico Mesoamericano en Honduras. Por ejemplo, no se puede tomar en cuenta las diferentes estaciones climáticas del año, o los escenarios socioeconómicos y ecológicos. |
Hay que adaptar el
equipo de investigadores y el tiempo de la investigación a las
condiciones climáticas, sociales, culturales y ecológicas
de la zona, para el beneficio de Honduras.
- SERNA y sus oficiales deberían permanecer neutrales y objetivas al revisar, evaluar y dictaminar sobre el "Estudio de Impacto Ambiental" sin prejuicios. En Abril 1998, antes de los resultados preliminares de dicho estudio, un ministro del gobierno actual dijo abiertamente en el pueblo de Batalla, La Mosquitia, ante los habitantes y diferentes embajadores y empresarios, que "el proyecto va, y ningún indio va a frenarlo..." Así mismo, otros altos funcionarios del gobierno y diputados del Congreso Nacional han manifestado que el Patuca II se ejecutará. Esto presenta una decisión previa a los resultados de la Evaluación de Impacto Ambiental y da origen a dudas serias sobre los compromisos que ha contraído el gobierno con las empresas constructoras. Lo anterior, pone en duda la neutralidad y objetividad que deben de tener los funcionarios del gobierno responsable de aprobar la EIA. Además, hay leyes y convenios nacionales e internacionales que serian violados, como por ejemplo el OIT 169 de 1989 sobre los derechos de los pueblos indígenas y tribales en países independientes y ratificado por Honduras en 1994, o el decreto No. 104-93 de la Ley General del Ambiente sobre la participación de la población. |
¡SÍ!, Existen alternativas para generar energía eléctrica hasta el año 2005 (4,8,12,14,16), con una capacidad total de por lo menos 927 MW, sin el proyecto Patuca II. Esto es 4 veces la cantidad de la producción de Patuca II.Alternativas de producir energía, y su capacidad.
Posibles Proyectos planificados para la generación de electricidad, con la capacidad en MW.
|
Nombre |
Tipo de Proyecto |
Compañia |
Capacidad (MW) (4) |
|
Vario Sitios |
Planta Térmica (2) | ENEE |
276 |
|
Cangregal |
Hidro |
HYDRO-West |
50 |
|
Los Llanitos |
Hidro |
Staf/ENEE |
135 |
|
11 Sitios Pequeños |
Hidro |
Proy. GUAREE/ENEE |
43 |
|
Aguas de la Reina |
High Head-No Reservoir |
Lombardi |
? |
|
El Tablon |
Low head |
ENEE |
52 |
|
Jilamito |
Hidro |
¿? |
110 |
|
Aguas de la Reina |
Hidro |
Hidroeléctrica Atlantis |
20 |
|
Biomasa |
Hidro |
Tia Hon Mex |
100 |
|
Biomasa |
Biomasa |
Bio-Gen |
30 |
|
Biomasa |
Biomasa (Bagazo) (3) |
Industria Caña de Azucar |
41 |
|
Biomasa |
Biomasa |
Towner |
30 |
|
Eólico |
Biomasa |
COHDESA Cia. Bambu |
25-50 |
| Viento |
Zond |
30-60 |
|
|
Total min. |
927 |
||
|
Total max. |
997 |
El impacto ambiental de estos proyectos necesitaría siempre una evaluación del impacto ambiental.
| La presente información
no es para decir solamente NO, sino es para llamar la atención
a todos los ciudadanos de Honduras en cuidar nuestro futuro y para participar
en el desarrollo sostenible de nuestro país!
Oficialmente, los habitantes de Honduras tienen el derecho a la participación y a la transparencia en el desarrollo del proyecto Patuca II. Si le preocupa el proyecto, usted podría: Pedir información detallada sobre los planes y convenios del Proyecto Patuca II, sobre la política energética de Honduras actual y en el futuro, sobre los inversionistas nacionales e internacionales y sus intereses. Comparta la información obtenida con cualquiera de los organismos preocupados por el Proyecto Patuca II, como por ejemplo Harza, Ministerio del Ambiente, AFE-COHDEFOR, ENEE, Bioconsult, MOPAWI, Coordinadora Nacional del Ambiente (CNA), Federación Indígena Tawahka Hondureña (FITH), Asociación Asang-Launa, Moskitia Asla Takanka (MASTA).
|
Recursos Naturales
y del Ambiente, y pedir que aseguren que las leyes de Honduras se respeten
totalmente, que aseguren que se investiguen minuciosamente las alternativas
menos dañinas para el medio ambiente y que aseguren que se respeta
la presencia de pueblos indígenas en el área de interés
del proyecto.
- Excelentísimo Presidente de la República
- Honorable Presidente del Congreso Nacional - Honorable Ministro de Recursos Naturales y Ambiente Por favor, mande una copia de su(s) carta(s) a: Coordinadora Nacional Ambientalista CNA, Apdo. postal 440, Tegucigalpa MDC, Honduras, Tel 237 3899, Fax 238 1305, Email IISE@sdnhon.org.hn y / o MOPAWI, Apdo 2175, Tegucigalpa MDC, Honduras, CA; Fax (504) 235 8659, Email mopawi@optinet.hn |
Bibliografía
1.AFE-COHDEFOR/ SECPLAN/ RN / PROFOR: Plan de acción Forestal PLANFOR 1996 – 2015. Tegucigalpa, 1996.
2.ARCHAGA, MARINEROS: Honduras: Dentro del contexto del Corredor Biológico Mesoamericano. CAD / AFE-COHDEFOR / PNUD / GEF, Tegucigalpa, 1996.
3. : La Mosquitia, Honduras. Resources and development potential. Vol I – III. Overseas Development Administration, Surbiton, Surrey (England), 1981.
4. CARDENAS: Evitando el colapso: hacia una politica de sostenibilidad energetica – elementos para un debate nacional. FUMANITAS / WWF, Tegucigalpa 1998.
5. HARZA – BIOCONSULT: Plan de Estudio de la Evaluación de Impacto Ambiental – Proyecto Patuca II, Tegucigalpa, Marzo 1998.
6.HARZA: Presentacion de Kevin Candee y Robert Murdock en el foro del Coordinadora Nacional ambiental CNA sobre Patuca II, 9 de Junio de 1998.
7. HERLIHY, LEAKE: Situacion actual del frente de colonizacion / deforestación en la region propuesta para el Parque Nacional Patuca. MOPAWI, Ministeriop de Defensa Proyecto PLAPAWANS, Tegucigalpa, 1992.
8. HUNT LC, SALGADO, C Y THORPE A: Energy Policy in Honduras. Borrador Preliminar. University of Portsmouth (Inglaterra) y Central Bank of Honduras, Portsmouth 1998.
9. LEAKE: Reserva Tawahka y Parque Nacional Patuca: Estrategia de Conservacion y Desarrollo. MOPAWI, Tegucigalpa, 1992.
10. Ministerio de Relaciones Exteriores DANIDA: Infrome de Valoracion " Proyecto Binaciopnal de Conservacion y desarrollo de als areas protegidas del Río Coco. Managua Nicaragua, 1993.
11. NASH: Aword of advice – Hydropower project risk components. EN: Water Power & Dam Construction, p 40-41, January 1998, Wilmington Business Publication, Dartfort (Inglaterra).
12. PATUCA RIVER CAMPAIGN: Internet, 1998, http://www.ben2.ucla.edu/~alexagui/patuca/
13. PNUD – AFE-COHDEFOR: Biodiversity in Priority Areas Project (GEF). English Language Draft, Naciones Unidadas, Tegucigalpa, 1997.
14. PROYECTO GAUREE / ENEE: Folleto de Informes generales y especiales sobre alternativas para producir y ahorrar energía eléctrica. Tegucigalpa, 1998.
15. RAFAEL DEL CID: Tierra de nadie o riqueza de todos? El Corredor Biológico y el avance del frente de colonizacion. FUMANITAS / WWF, Tegucigalpa 1998.
16. RAFAEL DEL CID, WALKER, CARDENAS, SUAZO, NEBEL, MARTELL: Fortaleciendo las perspectivas para el desarrollo sostenible de America Central: caso Honduras. FUMANITAS / WWF, Tegucigalpa 1998.
17. SECRETARIA DE RECURSOS NATURALES Y AMBIENTE (SERNA): Anteproyecto de Decreto para declarar como areas protegidas la Reserva Biosfera Tahwaka y el Parque Nacioanl Patuca. Tegucigalpa, 1998.
18. MINISTERIO PUBLICO – Fiscalia del Medio Ambiente: Informe preliminar sobre la situacion legal de la represa hidroelectrica Patuca II.
For more information about the Patuca Foundation e-mail us at meso@simon.intertel.hn
This page is hosted by Geocities