На индекс-страницу    На главную страницу   На страницу «Политика выживания»   На страницу «О политике»

 

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА: ЕСТЬ ЛИ ОНА? НУЖНА ЛИ ОНА?

 

Ю.А.Перчихин,

кандидат био-

логических наук

Одно время считалось, что экологическая политика в стране есть. Действительно, с конца 80-тых работа в государственном масштабе по сохранению природы, возглавляемая в СССР сперва Ф.Т.Моргуном, а затем Н.Н.Воронцовым, и в России В.И.Даниловым-Данильяном, велась весьма активно, и сделано было много. Но во второй половине 90-тых стало происходить что-то непонятное, что было вначале расценено просто как ошибки в проведении государством экологической политики, а затем было понято как отказ от всякой политики в области охраны природы. В самом деле, как иначе было расценивать понижение уровня Министерства экологии до уровня Госкомитета, не определяющего государственную политику в этой области, изгнание А.В.Яблокова и всего состава межведомственной комиссии по экологической безопасности из Совета Безопасности, блокирование Госдумой, Советом Федерации и Администрацией Президента проектов по различным областям экологического законодательства. Самое удивительное, что постепенно все думские фракции заняли в отношении к экологической политике те же позиции, которые еще в 1995 г. на слушаниях в ГД по устойчивому развитию озвучили Г.А.Зюганов, Г.Н.Селезнев и В.С.Шевелуха – «укрепим экономику, потом займемся экологией».

Последние пять-шесть лет попытки немногих энтузиастов возродить хоть в какой-то мере экологическую политику в России натыкались на молчание властей и равнодушие избирателей. Но недавно власть решила, наконец, разобраться с этим вопросом. И так разобралась, что пришлось в пожарном порядке собирать 13 июня чрезвычайную всероссийскую конференцию по охране природы, созванную теми, кому дорога наша с вами жизнь, в связи с решениями Президента, по указу которого от 17 мая №867 упразднены Госкомэкологии и Федеральная лесная служба, а остатки их переданы под начало министерства природных ресурсов. После выступлений А.В.Яблокова и других, жестко критиковавших не только эти решения, но всю ситуацию с экологической политикой в стране (вернее, с ее отсутствием) выступил министр по природным ресурсам Б.А.Яцкевич, который принятые решения отстаивал. Не вдаваясь в спор о том, как удобнее и эффективнее руководить экологической работой (это, действительно, компетенция исполнительной власти), следует сказать, что экологическая политика у российского правительства все-таки, оказывается есть. Она заключается, в основном, в двух моментах: 1) экономические интересы приоритетны перед экологическими, 2) укрепим экономическую ситуацию, разбогатеем – займемся экологией, а пока мы бедны, эта роскошь не для нас.

Большой привет демократам и реформаторам (это, как видно теперь, не одно и то же) от коммунистов, чьи подходы нынешнее правительство, наконец, усвоило до такой степени, что смогло перейти к осознанным действиям. И, в самом деле, зачем нам заботится о будущих поколениях – ведь они для нас еще ничего не сделали!

Остается только пожалеть нас всех, ставших заложниками столь трагического непонимания сути дела.

Нет экологической политики как раздела политики – наряду с другими разделами. Неправильно понимать дело так, что, вот, есть политика экономическая, есть кадровая, есть внешняя, есть культурная, а есть еще экологическая. На самом деле любая политика может быть экологической, а может ею не быть. В первую очередь это касается экономической политики, и не в последнюю очередь всех остальных областей политики. Значит, президент и правительство решили – не быть в России политики экологической. Вот когда (когда? а может быть, не «когда», а «если»?) поднимем экономику, подумаем и об экологии. Так ведь не поднимем, потому что гигантские средства будут уходить в те дыры, которые оставляет и образует пренебрежение экологической безопасностью. Никакая, даже самая богатая страна, не в состоянии латать эти дыры. Доступна ли этим «реформаторам» мысль, что предупреждать бедствия намного дешевле, чем оплачивать их последствия? И если наша страна бедная, так надо не надстраивать наш общий разваливающийся дом, а укреплять сперва фундамент. Даже правительство согласно с оценкой, что одна седьмая часть территории России находится в состоянии экологической катастрофы. Не обращать на это внимания (теперь же, а не когда-то потом) можно только в том случае, если есть надежда жить в другом доме, дышать другим воздухом, пить другую воду и есть другую пищу. У народа такой надежды нет.

Пора бы, наконец, понять, что экономика, при всей важности выбора ее методов, всего лишь способ достижения цели. А цель – хорошая или хотя бы нормальная жизнь. И даже просто жизнь, в ее чисто биологическом смысле, как противоположность смерти. Экологическая катастрофа нам уже не грозит – она налицо, мы в ней существуем. Грозит нам просто-напросто гибель, вымирание – то есть такое состояние, когда всё есть, но не для кого – людей не будет. Людей этой страны, нашей России, нас с вами и наших детей. Если об этом забыть, то воспользоваться плодами самой-самой эффективной экономики будет просто некому.

(Опубликовано в газете «Демократический выбор» №26 за подписью «Ю.А.Перчин»)

 

На индекс-страницу    На главную страницу   На страницу «Политика выживания»   На страницу «О политике»