Начиная с 1998 года

Накануне к депутатам обратились известные ученые - академики Российской академии наук Шилов А.Е., Шафаревич И.Р., Монин А.С., Ладыженская О.А., Петровский Б.В., Шереметьевский Н.Н., Татаринов Л.П., Федоров В.А., Агеев М.Д., Ларичев О.И., Мясников В.С., Добровольский Г.В., Абелев Г.И. Все они обращают внимание на крайнюю опасность и экологическую и экономическую непроработанность планов Минатома РФ.

Также свое крайне отрицательное мнение по проблеме ввоза ОЯТ высказал лауреат Нобелевской премии изобретатель лазера А.М. Прохоров

"Имеются все основания считать, что в настоящее время ввоз в страну отработанного ядерного топлива противоречит национальным интересам России с экономической, оборонной и природоохранной точек зрения. Эти обстоятельства в понимании проблемы ввоза ОЯТ из-за рубежа во многом не согласуются с официальной позицией Минатома РФ, которая без достаточных на то оснований явилась главенствующей в законодательных действиях Госдумы РФ", - заявляет в своем письме директор Института биохимфизики РАН А.Е. Шилов.

Сегодня же Гринпис России обнародовал результаты Общественной экологической экспертизы по проекту федерального закона "О внесении дополнения в статью 50 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды".

Именно это дополнение позволит организовать на территории страны международную свалку ядерных отходов. Экспертизу подписали Ведута Е.Н, доктор экономических наук, Злотникова Т.В., доктор юридических наук, Платонов Г.В., доктор философских наук, Лупандин В.М., доктор медицинских наук, Элис Рус, доктор физико-математических наук, Шведова Н.А., доктор политических наук, Федоров Л.А., доктор химических наук, Яблоков А.В., член-корреспондент РАН, доктор биологических наук, Худолей В.В., доктор медицинских наук, Сенюков Р.В., доктор технических наук, Лагутов В.В., кандидат технических наук, Блоков И.П., кандидат технических наук.

Выводы ученых, участвовавших в экспертизе, однозначны:

"принятие Федерального закона "О внесении изменения и дополнения в статью 50 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды" приведет к негативным экологическим последствиям; при этом законопроект не обоснован ни экономическими, ни социальными причинами;

предлагаемый законопроект экологически опасен, экономически нецелесообразен, технологически неподготовлен, социально неприемлем и противоречит действующему законодательству; данный законопроект не имеет достаточной обоснованности и целесообразности его принятия".

Законопроекты рассматриваются при отсутствии разработанных технологий переработки тепловыделяющих сборок иностранного происхождения.

Экономические расчеты, представленные Минатомом для обоснования законопроектов, по целому ряду принципиальных вопросов неточны и противоречивы. В частности, существенно занижены данные о стоимости создания дополнительных мощностей по переработке ОЯТ. Так, 21 декабря 2000г., во время первых чтений в Госдуме, было заявлено, что стоимость завода по переработке ОЯТ составляет 6 млрд. долларов вместо приводимых в технико-экономическом обосновании 2 миллиардов. Сроки строительства и ввода в действие дополнительных мощностей по переработке ОЯТ, по разным источникам, отличаются на 10 и более лет.

Кроме того, не учтены отчисления на ликвидацию мощностей по хранению и переработке ОЯТ, затраты на страхование рисков, на вывоз регенерированных урана и плутония, образовавшихся радиоактивных отходов и т.д. Все это делает проект, как минимум, бесприбыльным.

Немаловажно и то, что законопроекты не содержат реальных гарантий того, что средства, полученные от ввоза отходов, пойдут на цели, связанные с реабилитацией радиационно-загрязненных территорий.

Проект по ввозу 20 000 тонн ОЯТ из-за рубежа, по сути дела, является примером продажи территории нашей страны под складирование ОЯТ, а не предоставления высокотехнологичных услуг.

Сегодня у депутатов Госдумы остался последний шанс выполнить свои обязательства перед избирателями, которые свою позицию выразили однозначно.

Результаты недавнего социологического исследования, проведенного Независимым исследовательским центром РОМИР показали, что избиратели не намерены голосовать за депутатов, политические партии, движения и блоки, которые поддержат "ядерные законопроекты".

Ответы на вопрос "Будете ли вы поддерживать кандидата от вашего региона на следующих выборах в Государственную Думу в случае, если ваш депутат проголосует за законопроекты, разрешающие ввоз из-за рубежа радиоактивных материалов для переработки, хранения и захоронения?" распределились следующим образом:

На вопрос "Будете ли вы поддерживать партию/движение/блок на следующих выборах в Государственную Думу в случае, если фракция этой/этого партии/движения/блока проголосует за законопроекты, разрешающие ввоз из-за рубежа радиоактивных материалов для переработки, хранения и захоронения?" избиратели ответили, примерно, так же:

Может быть, референдум еще состоится?

Москва: российские экологи намерены обратиться в Европейский суд

Инициаторы проведения всероссийского природоохранного референдума готовы подать иск в Европейский суд по правам человека в случае, если жалоба, направленная в Президиум Верховного суда будет отклонена. Об этом заявил глава "Гринпис в России" Иван Блоков. Он напомнил, что Верховный суд рассматривал жалобу экологов на отказ Центризбиркома в проведении референдума в марте этого года. Инициативная группа собрала по всей России почти 2,5 миллиона подписей в поддержку голосования. Однако ЦИК признал более 600 тысяч из них недействительными. Вместе с тем для проведения референдума необходимо было собрать не менее 2 миллионов подписей граждан. В итоге ЦИК на этом основании отказала в его проведении. Иван Блоков не исключил, что решение Европейского суда будет на стороне экологов. News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей, 05.06.2001 Источник: «Эхо Москвы»

Нефть - фуфло! Здоровье нации - вот это ресурс!!! Кто больше даст?

Москва: России не нужны швейцарские ядерные отходы. Среди российского населения растет недовольство против планов российского правительства импортировать из Европы ядерные отходы. “Наш регион не должен превратиться в ядерную свалку Европы”, - заявила Наталия Миронова, эксперт по проблемам ядерного оружия из России на конференции “Гринписа” в Берне. Российский эколог Александр Никитин тоже считает, что Россия не может принять атомные отходы из Швейцарии. По его словам, Россия не готова для этого проекта ни с политической, ни с технологической точек зрения. “Не будет обеспечено должного уровня безопасности, - заявил Никитин, - у России достаточно собственных экологических проблем, Швейцария не должна перекладывать на нас проблемы, которые она не может решить сама”. Этой осенью около 2,5 млн. человек подписали обращение, протестуя против планов отмены запрета на импорт в Россию ядерных отходов из Европы. В январе 1999 г. “Гринпис” обнародовал “декларацию о намерениях” между российским Минатомом и швейцарскими энергетическими компаниями. Речь идет о планах вывоза из Швейцарии в Россию отработанных топливных стержней для их переработки и окончательного захоронения. Тогда представители швейцарских АЭС заявили, что никаких строгих договоренностей достигнуто не было. Тем не менее, реализация этих планов идет полным ходом. Именно Швейцария оказалась наиболее заинтересована в “атомном” предложении русских. В прошлую пятницу Федеральное ведомство Швейцарии по атомной энергетике по завершении визита представителей российского Минатома заявило, что в настоящее время рассматривается лишь возможность производства топливных стержней из российского военного плутония. News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей, 28.11.2000 Источник: Инопресса

Начиная с 1998 года, Минатом при поддержке группы депутатов Государственной Думы пытается инициировать изменение закона об охране окружающей среды. Цель - снять запрет на ввоз ядерных отходов из-за рубежа с последующей возможностью их переработки.

Очередное предложение об изменении закона поступило от группы депутатов Госдумы 18 июля 2000 года и в настоящее время обсуждается правительством.

Министр Е. Адамов хочет "прооперировать" Россию. И не нуждается в советах. В интервью радио "Эхо Москвы" (8 августа 2000 г.,17:35) руководитель Минатома сравнил ввоз радиоактивных отходов с хирургической операцией.

По его мнению, проводить референдум по вопросу о том, КАК оперировать больного, бессмысленно. Таким образом, в представлении министра Россия - это бессознательный пациент, который УЖЕ лежит на операционном столе. Приятного самочувствия всем нашим читателям! http://www.zaprirodu.ru/news/new7.htm

28 июля на "Горбатом мосту" у Дома правительства РФ прошел митинг, посвященный началу сбора подписей за проведение первого общероссийского природоохранного референдума. Этот референдум должен восстановить систему независимого государственного экологического контроля в стране и запретить ввоз в Россию из-за рубежа радиоактивных отходов. Также должна решиться судьба созданной более 200 лет назад Федеральной службы лесного хозяйства. http://www.zaprirodu.ru/news/podpis.htm

ВСЯ СИСТЕМА РОСЛЕСХОЗА И ГОСКОМПРИРОДЫ УНИЧТОЖЕНА! В СТРАНЕ БОЛЬШЕ НЕТ ЛЕСНИКОВ И ЛЕСНИЧИХ (не прошло и 204 года)! http://www.zaprirodu.ru/news/chin.htm

Евгений Герт: НАДЕЖДЫ, СВЯЗАННЫЕ С РЕФЕРЕНДУМОМ

Ликвидация Госкомэкологии является логическим завершением цепи решений по ограничению деятельности природоохранных инспекций. http://www.zaprirodu.ru/news/saxalin/gert.htm

1. Вы за запрет ввоза из других государств на территорию России радиоактивных материалов на хранение, захоронение или переработку?

2. Вы за то, чтобы в России был федеральный государственный орган по охране окружающей среды отдельный как от органов по использованию, так и от органов по управлению природными ресурсами?

3. Вы за то, чтобы в России была юридически самостоятельная государственная лесная служба? http://www.zaprirodu.ru/news/regist.htm

Российская пограничная служба поддерживает японское браконьерство при ловле рыбы http://www.greenpeace.ru/econews/june/bow.htm